Inhalt
Letztes Jahr gab es Befürchtungen einer sich entwickelnden WebKit-Monokultur, die kaum zerstreut wurden, als Opera seine Entscheidung bekannt gab, seine eigene Presto-Browser-Rendering-Engine zugunsten von WebKit aufzugeben. In den letzten Tagen wurden jedoch zwei neue Rendering-Engines angekündigt: Blink und Servo.
Laut Mozilla ist Servo eine Zusammenarbeit mit Samsung. Brendan Eich, CTO von Mozilla, sagte, das Projekt sei initiiert worden, um Mozilla zu ermöglichen, "die schnelleren, heterogenen Multi-Core-Computerarchitekturen von morgen zu nutzen". Ziel ist es, den Webbrowser „von Grund auf auf moderner Hardware aufzubauen und dabei alte Annahmen zu überdenken“.
Was dies für die langfristige Zukunft von Firefox OS bedeutet, ist unklar, aber ein kürzlich veröffentlichter Mailinglisten-Beitrag deutete darauf hin, dass Servo noch in einem sehr frühen Stadium war und es „viele große Risiken gab, die Servo daran hindern könnten, in irgendeinem Zeitraum wettbewerbsfähig zu sein allein ein vernünftiger “.
Im Gegensatz dazu scheint Blink eine bevorstehende Sache zu sein. Das auf dem Chromium-Blog angekündigte Projekt ist eine Abzweigung von WebKit, die sich zunächst auf Verbesserungen der internen Architektur konzentriert, bevor sie möglicherweise von ihrem „übergeordneten“ Element abweicht. Weitere Informationen wurden auf der Blink-Seite der Chromium Projects-Website veröffentlicht, auf der auch häufig gestellte Fragen zu Entwicklern enthalten waren.
Ein positiver Schritt
Die Branchenzahlen von Blink waren im Großen und Ganzen positiv. Alex Russell, ein Webentwickler, der an Chrome arbeitet, sagte in seinem Blog, dass die Änderung hauptsächlich deshalb vorgenommen wurde, weil es darum geht, „schneller zu werden“. Durch Blink können sich die Browser, die die Engine verwenden, schneller entwickeln und schneller iterieren.
In seinem Blog äußerte sich Bruce Lawson von Opera ebenfalls optimistisch über den Umzug und argumentierte, dass Blink "vielversprechend für das Web ist", was gut zu Operns eigenem Bedürfnis nach Geschwindigkeit passt. "Wenn Browser schnell und interoperabel sind, wird die Verwendung des Webs als Plattform gegenüber der nativen App-Entwicklung wettbewerbsfähiger", fügte er hinzu.
Im direkten Gespräch mit .net stellte Lawson fest, dass "Blink Forks WebKit als WebKit KHTML gabelte" und mehr als 4,5 Millionen Codezeilen entfernt werden. Der Browser verwendet auch keine Herstellerpräfixe. Darüber hinaus werden geerbte Legacy-Dateien aus WebKit nach Möglichkeit entfernt. Es wird auch potenzielle Abweichungen von Safari geben, dachte Lawson: "Ich kann eine Roadmap nicht kommentieren, aber das Chromium Feature Dashboard gibt einen guten Hinweis auf eine Wunschliste. Es geht darum, die Webplattform zu aktivieren und zu erweitern. Ob WebKit sich auch für die Implementierung dieser Funktionen entscheidet, kann ich nicht kommentieren - da ich es nicht weiß -, aber einige von ihnen haben rote Kästchen in der Safari-Spalte, was auf Skepsis oder Opposition hinweist. "
Obwohl sich einige Entwickler wegen Blink über zusätzliche Tests beschwert haben, warnte der mobile Experte Peter-Paul Koch auf Twitter: „Wenn Sie nur in einem WebKit-basierten Browser getestet haben, haben Sie es trotzdem falsch gemacht.“ Er stimmte Lawson zu, dass dies ein "großer Anruf bei Herstellerpräfixen" sei, und fragte sich, ob andere Anbieter von mobilen Browsern wechseln würden, was "der wahre Test für den Erfolg von Blink" wäre.
Entwickler David Story fragte sich dann, was dies für Safari bedeuten könnte: "Wenn Blink erheblich von WebKit abweicht (was auch immer der Fall sein wird), wo bleiben dann Safari / WebKit-Tests für Win-Entwickler, jetzt ist [Safari für Windows] tot?"
