Inhalt
Legen Sie Stift auf Papier, Finger auf Tastatur oder Instrument, um aufzunehmen, und Sie erstellen etwas aus dem Nichts. Sie sind der alleinige rechtliche und moralische Eigentümer dieses Satzes, Kunstwerks oder Lärms, und es gibt Gesetze, die sicherstellen, dass Ihre Eigentumsrechte geschützt sind.
Urheberrechtsverletzungen wurden noch nie so streng durchgesetzt, von grenzüberschreitenden Gesetzen und Verträgen bis hin zu Vigilante-Websites, die Namen und Scham enthalten. Verstöße gegen das kreative Eigentum nehmen jedoch zu. Unabhängig davon, ob es sich um die Weitergabe von Arbeiten, Urheberrechtsverletzungen durch kommerzielle Unternehmen oder Pitch-Arbeiten handelt, die ohne Wissen des ursprünglichen Schöpfers live gehen, sind kreative Arbeiten, die ohne die Erlaubnis des Eigentümers verwendet werden, weit verbreitet.
Für potenzielle Urheberrechtsdiebe war es früher viel schwieriger. Aber Kreative müssen für ihre Fähigkeiten werben - und das bedeutet, dass sie ihre Arbeit online stellen müssen. Unabhängig davon, ob Ihre Arbeit direkt kopiert und als Arbeit einer anderen Person weitergegeben oder aus dem Zusammenhang gerissen wird, um den materiellen Gewinn einer anderen Person zu erzielen, oder ob Ihr Design oder Stil plagiiert ist, das Ergebnis ist dasselbe. Ihre Rechte werden verletzt, Sie landen aus eigener Tasche und - was oft noch wichtiger ist - Ihre Arbeit und Ihre kreativen Bemühungen werden nicht anerkannt.
Im Juni 2012 traf Robynne Raye von der Designfirma Modern Dog die tapfere Entscheidung, das Gebäude des Studios zum Verkauf anzubieten. Warum galant? Weil Raye dies tat, um Spenden für einen Kampf gegen Urheberrechtsverletzungen mit Disney, dem weltweit größten Medienkonglomerat, zu sammeln, das 2011 einen Umsatz von mehr als 40 Milliarden US-Dollar erzielte.
In der Klage wird behauptet, dass Kunstwerke aus dem 2008 erschienenen Buch des Studios, Modern Dog: 20 Jahre Plakatkunst, für T-Shirts verwendet wurden, die in Target-Läden verkauft wurden - einem Einzelhändler in Disney-Besitz. "Unsere erste Reaktion war ein Schock", sagt Raye. "Ein anderer Designer, der in einem örtlichen Studio in Seattle arbeitete, rief an und sagte, er habe unsere Illustrationen zu einem Produkt gesehen, das über einen großen Einzelhändler verkauft wurde, einschließlich eines Hängeetiketts für einen Film. Innerhalb weniger Tage nach der Benachrichtigung bestellten wir den Artikel, um ihn zu sehen uns selbst."
Der Fall Modern Dog ist online gut dokumentiert, aber da die Klage noch andauert und später im Jahr 2013 vor Gericht gestellt werden soll, ist Raye in ihren Aussagen eingeschränkt. Für einen Beobachter erscheint die Verletzung kristallklar; Der Kampf um Anerkennung, Korrektur und Entschädigung ist jedoch alles andere als. "Es wäre schön, mit einer öffentlichen Entschuldigung und einem Eingeständnis von Fehlverhalten zu beginnen, damit wir den Rekord korrigieren können, aber wir halten nicht den Atem an", sagt Raye. "Dann muss eine finanzielle Entschädigung folgen. Wir glauben, dass die Angeklagten in unserem Fall auf nichts weniger bestehen würden, wenn der Spieß umgedreht würde."
Die Kosten für den Kampf gegen deine Ecke
Rechtsstreitigkeiten sind jedoch nicht billig. Eine vom Studio eingerichtete Crowdfunding-Übung - www.friendsofmoderndog.com - hat bisher die 40.000 US-Dollar aufgebracht, die erforderlich sind, um den Fall vor Gericht zu bringen (und Spenden werden immer noch angenommen), doch das Urheberrechtsgesetz, insbesondere in den USA, diskriminiert das kleiner Kerl. "Modern Dog streiten in einer Situation, in der sie im Recht sind", sagt Marian Bantjes, der kanadische Designer und Typograf, dessen Arbeit Teil der ständigen Sammlung im Cooper-Hewitt National Design Museum ist. "Wenn ich in der Situation von Modern Dog wäre, bin ich mir nicht sicher, was ich tun würde. Sie kämpfen wirklich um viele kleine Betreiber, die Inhaber des Urheberrechts sind.
"Ich hatte drei Fälle von Urheberrechtsverletzungen, die ich verfolgt habe", fährt Bantjes fort, der darauf hinweisen möchte, wie schwierig Designer und Illustratoren bei der Lösung von Verstößen sind. "Keiner von ihnen ging in einen vollständigen Rechtsstreit, wurde aber durch Briefe meines Anwalts beigelegt. Der am wenigsten befriedigende war ähnlich wie der Fall von Modern Dog, in dem ein sehr berühmter Rapstar mit seiner eigenen Kleidungslinie ein T-Shirt mit meinem 'verkaufte. Verführungsstück, das geändert worden war, um seinen Namen zu buchstabieren. Es war unverkennbar mein Stück, aber seine Anwälte bestritten jegliches Fehlverhalten und boten an, sich mit einer relativ kleinen Summe zufrieden zu geben. Mein Anwalt sagte mir, wir könnten es vor Gericht bringen, und mein Fall war stark Aber dass es mich mindestens 10.000 US-Dollar kosten würde - wahrscheinlich eher 30.000 US-Dollar - und da es sich um ein T-Shirt-Design handelte, eines von vielen der Marke, war es unwahrscheinlich, dass der Wert einer Einigung meine Rechtskosten überstieg. Also nahm ich die Siedlung."
Für Kreative wie Modern Dog und Bantjes ist es eine Herausforderung, den Überblick über ihre Arbeit zu behalten und festzustellen, wo sie missbraucht wurde. Es gibt Tracking-Dienste wie TinEye, die auf Bildverletzungen prüfen. Benutzerbewertungen melden jedoch Tools wie "Hit and Miss". Creative Barcode ist eine neue Desktop-App, mit der Benutzer sich registrieren und einen Barcode zur IP im Frühstadium hinzufügen können. Sie entspricht den Standards der World Intellectual Property Organization (WIPO). Die umgekehrte Bildsuche von Google kann auch verwendet werden, um das Web nach Fällen zu durchsuchen, in denen Arbeit kopiert und als die einer anderen Person weitergegeben wird. Was passiert jedoch, wenn Ihre Arbeit noch nie das Licht der Welt erblickt hat und dennoch kopiert wird?
Dies geschah mit dem experimentellen Typografen Craig Ward, der über Weihnachten 2012 eine Fernsehwerbung für das Automobilunternehmen Lincoln entdeckte, die bemerkenswerte Ähnlichkeiten mit einer ITV-Drama-Identität aufwies, die Ward Anfang des Jahres fertiggestellt hatte. Was die Sache noch schlimmer machte, war, dass Ward für das Lincoln-Projekt geworben und die ITV-Idents als Beispiel eingeschickt hatte. "Ich ziehe mich immer ein wenig zurück, wenn ich so etwas sehe", sagt Ward. "Es war kein Blick, auf den ich Anspruch erheben konnte, obwohl ich in Projekten zuvor Weiß auf Weiß verwendet habe."
Er fährt fort: "Wäre ich nicht in den Pitch-Prozess involviert gewesen, wäre es eine ganz andere Geschichte gewesen. Sie hätten Inspiration aus verschiedenen Quellen beanspruchen und auf Zufall zurückführen können. Tatsache ist, dass ich ihnen ein Beispiel geliefert habe eines sehr ähnlichen Projekts als Teil des Pitching-Prozesses. "
Ward erklärt, dass dies ein enger Turnaround war und dass zuvor keine Verträge oder Vereinbarungen getroffen wurden, die seine Rechte an den Ideen, die er auf dem Pitch lieferte, entlasteten. Rechtlich gesehen gibt Ward also zu, unter Druck zu stehen. "Wären die üblichen Pitch-Dokumente unterschrieben worden, hätte ich möglicherweise einen Rechtsweg gehabt - hätte ich ihn weiterverfolgen wollen", sagt er. "Es sollte selbstverständlich sein, dass Sie Ihre Enten in eine Reihe bringen müssen, bevor Sie sich [auf einem Platz] engagieren. Wenn Sie dies nicht tun und so etwas passiert, haben Sie nichts. Wenn Sie es jedoch haben Ihr Vertrag besagt, dass Sie das Eigentum an sämtlichem Material behalten, das im Rahmen des Spielfelds geliefert wird. Dann sollten die Dinge für Sie in Ordnung sein. "
Gerichtsverfahren sind teuer und in den meisten Fällen auch unnötig. Wenn Sie feststellen, dass jemand Ihr Kunstwerk genommen und wiederverwendet hat, haben Sie möglicherweise das Gefühl, dass Ihre Möglichkeiten eingeschränkt sind, insbesondere wenn Sie nicht streitig sind oder wenn der Rechtsverletzer nicht von dem Missbrauch profitiert.
Wenn Sie untersuchen, warum solche Übertretungen auftreten, können Sie häufig feststellen, mit welchen Mitteln Sie sie selbst beheben können."Ich denke, dass Urheberrechtsverletzungen auftreten, weil viele Menschen nicht zeichnen können", sagt Von Glitschka, ein in den USA ansässiger Illustrator mit 26 Jahren kreativer Erfahrung. Von ist ein prominentes und lautstarkes Mitglied der internationalen Designgemeinschaft. Er hat auf Veranstaltungen wie SXSW und verschiedenen HOW Design-Konferenzen sowie auf Branchenverbänden wie AIGA gesprochen. Er war mehrfach Opfer von Urheberrechtsverletzungen und kritisiert Verstöße wie den Fall Modern Dog.
"Rechtliche Schritte kosten Geld. Wenn der Betrag nicht ausreicht, können Sie Geld verlieren. Manchmal haben Sie jedoch keine andere Wahl", erklärt Von. Dies war der Fall bei LogoGarden.com, einer Website, die handelsübliche Logo-Vorlagen verkauft. "Sie haben 35 meiner Logos verkauft, aber anstatt sie zu entfernen, haben sie die Kunst ein wenig verändert und sie weiter verkauft", erinnert er sich. "Es dauerte gut drei Monate, um das Problem zu lösen, und sie drohten, mich zu verklagen, weil ich darüber in meinem Blog gepostet habe."
Alarm auslösen
Das Hervorheben des Verstoßes gegen die breitere Kreativgemeinschaft hat sich in diesem Fall möglicherweise ausgezahlt - Von ist ein seriöser Designer, und sein Blog ist in der Kreativgemeinschaft weit verbreitet und bietet ihm eine Plattform, um seine Argumente zu vertreten. Bedenken Sie jedoch, dass öffentlich bekannte "mutmaßliche" Rechtsverletzer zurückkehren können, um Sie zu beißen. Sie müssen daher absolut sicher sein, dass Ihre Behauptung wasserdicht ist, um Gegenmaßnahmen gegen Verleumdung zu vermeiden.
"Ich habe mich geweigert, meine Blog-Posts zu entfernen. Sie sind immer noch dort oben und werden es auch bleiben", erklärt er. LogoGarden.com hat schließlich seine Verleumdungsklage fallen lassen und die fraglichen Designs entfernt. "Ich habe alle 35 meiner Entwürfe registriert und ihnen im Grunde gesagt, dass wir sie wegen Verstoßes verfolgen würden, wenn sie sie nicht fallen lassen würden", fügt er hinzu.
Von betont, wie wichtig es ist, Ihre Designarbeiten zu registrieren, insbesondere wenn Sie sie online anzeigen möchten. Es gibt eine Reihe verfügbarer Dienste und Berufsverbände, die Sie dabei unterstützen können, darunter der British Copyright Council und das US-Patent- und Markenamt. Jede Website enthält Ratschläge zur Registrierung Ihrer Arbeit und zum Schutz der kommerziellen und geistigen Rechte. Branchenverbände wie AIGA, der UK Design Council und British Design Innovation bieten unterdessen Ressourcen für diejenigen an, die glauben, dass ihre kreativen Rechte verletzt wurden - einschließlich Vorlagen für Abnahmeschreiben und einführende Rechtsberatung.
AIGA unterstützte Von Glitschka bei seiner Aktion gegen LogoGarden.com, indem er einen Aktionsalarm und Ratschläge an die Design-Community herausgab, während die Übertretung auch vom LogoLounge-Gründer und Autor Bill Gardner aufgegriffen wurde, der über 200 seiner eigenen Designs fand auf der Website und darüber in seinem Blog RockPaperInk gepostet.
Von Glitschka, Modern Dog und unzählige andere machen deutlich, dass die Unterstützung der Kreativgemeinschaft für die Sensibilisierung für Urheberrechtsverletzungen von entscheidender Bedeutung ist. Websites wie www.youthoughtwewouldntnotice.com benennen und beschämen eindeutige Urheberrechtsverletzungen, während der Fall Modern Dog zeigt, dass es kein besseres IP-Tracing-System gibt als die Augen und Ohren der Design-Community. "Es ist die Branche im Allgemeinen, die mich auf Verstöße aufmerksam gemacht hat", erklärt Von. "Ohne das würde ich die meisten vermissen, weil ich nicht auf die Suche gehe - sie finden mich über die Augen anderer."
