Sie wurden von John Gruber und anderswo als "Drecksack" bezeichnet. "Das ungeheuerlichste unethische Startup in der Internetgeschichte", und jetzt hat Readability angekündigt, ihr umstrittenes Geldsammelsystem zu beenden.
Es ging so: Die Lesbarkeit ermöglicht es den Nutzern, den Text von Online-Artikeln anzuzeigen und zu teilen, ohne die Website zu besuchen, sodass die Leser den Inhalt erhalten, die Website ihnen jedoch keine Anzeigen liefern kann.
Um dies auszugleichen, richtete das Unternehmen ein System ein, bei dem die Leser jeden Monat eine Gebühr zahlen konnten, die an die Ersteller von Inhalten verteilt wurde. Der Verkehr würde überwacht und das Geld entsprechend aufgeteilt. Das Problem mit dem Modell war, dass sich Verlage bei Readability registrieren und nachweisen mussten, dass sie die Websites besaßen, für die sie Geld beanspruchten. Nicht viele haben das getan, und 90% der für sie vorgesehenen 150.000 US-Dollar bleiben nicht beansprucht. Dieses Problem ist schwer zu lösen, da ihre Verkehrsdaten Millionen von Domains enthalten. Daher wäre es ein logistischer Albtraum für Readability, zu versuchen, sie alle zu kontaktieren.
Die Lösung des Unternehmens besteht darin, das nicht beanspruchte Geld an "gemeinnützige Organisationen zu spenden, die sich für die Unterstützung des Lesens und Schreibens einsetzen". In dem Blogbeitrag wird angekündigt, dass Knowbility und 826 Valencia jeweils 50.000 US-Dollar erhalten.
Trotz dieser Spenden und der Tatsache, dass Verlage, die ihr zugewiesenes Geld nicht beansprucht haben, dies immer noch können, sind nicht alle glücklich.
Rich Ziade, CEO von Readability, erschien in Jeffrey Zeldmans The Big Web Show, um darüber zu sprechen, was passiert ist.
Zeldman fragte ihn, warum er der Meinung sei, dass Readability für solch scharfe Kritik ausgezeichnet wurde, wenn ähnliche Dienste wie Instapaper unversehrt bleiben, und bemerkte, dass "Sie Ihre eigene Vorhaut kreuzigen könnten und sie immer noch wütend wären!"
Ziades Antwort war, dass ihre Experimente zur Suche nach alternativen Einnahmemodellen den Menschen "fremd" sind. "Wir haben versucht, das Problem anzugehen, was eine große, beängstigende Sache ist. Aber wir glauben, dass diese Art von kreativem Denken erforderlich ist, um diese Herausforderung anzugehen.
"Die größere Herausforderung besteht darin, dass Web-Anzeigen Probleme haben und wir herumspielen und neue Mechanismen finden müssen, um die Dinge zu unterstützen, die wir gerne lesen."
Umstritten ist auch die Readlists-App des Unternehmens, mit der Benutzer eine Sammlung von Artikeln zusammenstellen und daraus ein E-Book machen können. Alle Online-Inhalte, mit Ausnahme derjenigen, die sich hinter Paywalls befinden, können frei in einem Buch gespeichert und geteilt werden.
Dazu sagte Ziade, dass Tumblr, Pinterest und YouTube das gleiche Problem darstellen: "Diese Dinge sind für Leute, die Inhalte erstellen, furchterregend. Aber wir fragen, was wir mit diesen leistungsstarken Plattformen tun können? Wir haben kein geheimes Dossier darüber sagt uns, wie wir daraus Erfolg für alle machen können, aber wir denken, dass es wichtig ist, solche Dinge zu erforschen. "
Auf die Frage, worauf er stolz sei, antwortete Ziade: "Wir betrachten Lesbarkeit als Plattform. 85% unseres Datenverkehrs erfolgt über die API, daher unterstützen wir all diese Apps und neuen Erfahrungen. Wir sind ein Forschungs- und Entwicklungsunternehmen Ein neuer Wert in den Inhalten, den es gibt, muss erforscht werden. Und wir freuen uns, dass wir Teil der Erzählung sind, die sich noch abspielt. "
