Der Linux-Administrator Richard Harvey hat leidenschaftlich um Unterstützung bei der Beeinflussung der Open Source-Politik der britischen Regierung gebeten.
Die Regierung berät derzeit über die Verwendung von Open Standards und Open Source als Alternative zu proprietärer Software. Unternehmen, die verlieren könnten, setzen sich für die Regierung ein, um Open Source und Open Standards zu diskreditieren, behauptete er auf seiner Support Open Standards-Website.
"Als Open-Source-Community haben wir im Allgemeinen nicht auf die Konsultation geantwortet, weil wir sie möglicherweise gelesen und gedacht haben, dass das wirklich gut ist", sagte Harvey auf der Website -seitige Debatte. Lassen Sie große Unternehmen nicht die britische Politik kaufen. "
Wir haben mit Harvey darüber gesprochen, warum er der Meinung ist, dass das Problem für die Webdesign- und Entwicklungsgemeinschaft so wichtig ist ...
.net: Warum haben Sie die Website erstellt?
RH: Als die Open-Source-Community zum ersten Mal hörte, dass die britische Regierung Open-Source- und Open-Data-Standards verwenden wollte, fanden wir: großartig! Aber niemand wusste, wie man dies zurückmeldet, deshalb wollte ich es allen, einschließlich der Open-Source-Community, leicht machen, schnell und einfach auf die Regierungskonsultation zu antworten.
.net: Warum ist es Ihrer Meinung nach für die Regierung so wichtig, offene Standards und Open-Source-Software zu verwenden?
RH: Es geht darum, gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen und allen Unternehmen, egal wie klein oder groß, zu ermöglichen, Geschäfte mit der britischen Regierung zu tätigen oder Regierungsdaten wiederzuverwenden. Offene Standards bedeuten, dass es keine Eintrittskostenbarriere für diesen Markt mit Lizenzgebühren oder SDK-Kosten gibt. Jeder kann mit den Daten innovieren, einen Mehrwert für ein bereits vorhandenes Produkt schaffen oder etwas völlig Neues erstellen, und Sie müssen nur bis http://data.gov.uk/apps schauen, um Beispiele dafür zu sehen. Das Sperren von Daten in ein proprietäres Format schadet jedoch der Innovation.
.net: Gibt es das Potenzial für die britische Regierung, mit gutem Beispiel voranzugehen?
RH: Großbritannien geht in Bezug auf die Politik oft mit gutem Beispiel voran: Nicht nur andere Regierungen hören zu und folgen oft, sondern auch die Industrie. Dies wäre ein echter Schub für die Glaubwürdigkeit von Open Source und Open Standards auf der ganzen Welt und schließt niemanden von der Teilnahme aus.
.net: Wie hoch ist das Risiko, dass die Debatte von Unternehmen mit großen Geldbörsen entgleist?
RH: Es gibt eine Reihe von Round Table-Veranstaltungen, deren Größe begrenzt ist. Die letzte Veranstaltung wurde von Anwälten und Sprechern zugunsten proprietärer Formate zusammengestellt. Versteh mich nicht falsch: Ich kann Wert in bezahlter Software sehen. Ich sehe jedoch keinen Grund, warum diese Unternehmen ein offenes Format nicht unterstützen können. Der einzige Grund, sich gegen dieses Grundsatzdokument zu stellen, besteht darin, Marktanteile zu halten und andere an Innovationen zu hindern. Offene Standards fördern gleiche Wettbewerbsbedingungen und ermöglichen es Unternehmen, sich zu messen, wer das beste Produkt und nicht den größeren Geldbeutel hat.
.net: Bei Open Source drehen sich die Anti-Argumente manchmal um Langlebigkeit und Qualität. Wie kann und sollte die Regierung ihre Investitionen schützen, um zu entscheiden, welche Produkte und Technologien verwendet werden sollen?
RH: Wir müssen uns die Stellen ansehen, die die vorgeschlagenen Standards und Software regeln. Wenn Sie HTML5 als offenen Standard verwenden, können Sie sehen, dass es eine gute Struktur in Form von W3C hat. Wenn Sie sich Open Source-Produkte ansehen, gibt es auch viele fantastische Beispiele für kommerziell unterstützte Projekte, bei denen Sie die Software kostenlos verwenden können, aber bei Bedarf Support als Sicherheitsnetz erwerben können.
Meine eigene Antwort auf die Konsultation enthält Empfehlungen zur sorgfältigen Auswahl von Software und Standards sowie zur Einrichtung eines Beratungsgremiums, um dies zu unterstützen. Dies sollte eine Koalition von Branchensprechern, Ingenieuren und Entwicklern sein. Sie benötigen eine Reihe von Fähigkeiten, um sicherzustellen, dass die richtige Entscheidung getroffen wird.
.net: Was können unsere Leser tun?
RH: Wir möchten den Menschen helfen, auf die Konsultation zu reagieren, indem wir es einfach machen. Deshalb habe ich das Formular auf meiner Website erstellt. Ich möchte dazu beitragen, die Ansichten der Gemeinschaft zu dem Grundsatzdokument darzulegen, und daher ermutige ich die Menschen nachdrücklich, das Formular auszufüllen, das Argument auszugleichen und eine vernünftige und überlegte Entscheidung der Regierung zu ermöglichen.
Ich möchte vermeiden, dass große Unternehmen diese Diskussion dominieren, ohne dass die Open-Source-Community gehört wird. Wir müssen die gesamte Community einbeziehen. Bitte gehen Sie zu den sozialen Netzwerken und verbreiten Sie die Botschaft. Wir haben bis Ende April Zeit, um Feedback zu geben.
